Medierea, de la justitie alternativa pentru oameni inteligenti la procedura obligatorie.

Duminica, o5 iunie 2011, in prezenta unei asistente de peste 400 de persoane, Sala PNL din cladirea Parlamentului a fost martora unui eveniment de cotitura pentru constientizarea importantei unui alt mijloc de aplanare a diferendelor. Altul, pe langa Justitie si Arbitraj.
Amfitrioana, deputata Alina Gorghiu, coautoare a volumului intitulat: Medierea- Oxigen pentru afaceri.
Deputata PNL, Alina Gorghiu, a de­clarat ca pregateste o initiativa de modificare a Legii medierii 192/2006 prin care practica medierii sa devina obligatorie pentru spetele comerciale si civile, in conditiile in care in prezent este doar o solutie alternativa la instantele clasice.

Gazdele si invitatii vorbesc despre Mediere de la prezidiu

In sala, se mediaza cu un parlamentar pe OUG nr.1/2011

Din pozele GAZDEI

Ce este medierea?

Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate în calitate de mediator, în conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate.
Medierea se bazeazã pe încrederea pe care pãrtile o acordã mediatorului, ca persoanã aptã sã faciliteze negocierile dintre ele si sã le sprijine pentru solutionarea conflictului, prin obtinerea unei solutii reciproc convenabile, eficiente si durabile.
(Articolul 1 alin.1 si 2 din Legea nr. 192/2006)

Se poate recurge la mediere, in faza de judecata sau inaintea acesteia. De ce sa decida un judecator cum sa se solutioneze un conflict dintre tine si o alta persoana cand cel care solutioneaza litigiul poti fi chiar tu? Cunoaste altcineva problemele tale mai bine decat tine? Cine poate gasi o solutie mai buna pentru tine, o instanta de judecata sau sta chiar in puterea ta sa o gasesti? Medierea iti da posibilitatea de a rezolva chiar tu impreuna cu partea cu care te afli in conflict, toate neintelegerile existente si de a preintampina aparitia altora.
Mediatorul, persoana specializata in solutionarea conflictelor, este cel care prin neutralitate, impartialitate si confidentialitate te ajuta sa reusesti. Acceptand medierea solutionezi un conflict in cel mai scurt timp, reduci stresul inerent unor procese si nu in ultimul rand economisesti bani (taxe de timbru, onorarii de avocat si expert, etc).
Mediatorul nu poate sa iti impuna o solutie, cheia solutionarii conflictului e chiar la tine!

Pasivitate printre beneficiarii Legii 119/2010

De cateva zile lumea catanelor miltare  pensionate a trecut din nou in febra recalcularilor. Noul ministru Dobritoiu a format o comisie pentru  eleborarea unui proiect de lege care sa restableasca regimul pensiilor militare stramutat de Basescu si Boc in alta lege, la una cu pensionarii civili.

Imediat, lidrul celor cu vechime incompleta in Armata a scos un proiect de lege care seamanu ca doua picaturi cu contestata lege 164/2001 despre care s-a vorbit atat pe acest blog.

Reiau discutia pe acest blog, cu riscul de a fi acuzat de noul admnistrator al Plano10-Lupus ca am incalcat intelegerea cu ocazia cesiunii.

Asa cum spuneam, Legea 164/2001 a fost o lege in favoarea sefilor si nu a oricaror sefi, ci doar a celor care au avut sansa sa se ceara in civilie sau au fost trecuti in civilie dupa o functie babana si, neaparat,  cu salariu de merit. Nu a fost o lege pentru majoritatea celor care intra in categoria profesionala- militari.

Legea 119/2010 completata prin OUG nr.1/2011 s-a dovedit a fi favorabila prin algoritmul de calcul, sa recunoastem aici rolul  fostului ministru Oprea, unui procent de peste 80% al celor care au lucrat in Armata, Ordinea Publica si Siguranta Nationala.

In noua Comisie nu sunt reprezentati cei carora le-a crescut pensia potrivit Legii 119/2010 sau, daca exista, nu li se aude opinia.

Restul sunt pasivi, chiar si pe net fiind coplesiti de zarva facuta de cei cu vechime incompleta in armata. Ei cred a drepturile obtinute prin recalculare/revizuire sunt ireversibile.

Daca tac s-ar putea sa nu fie asa.

Grefiera Andreea Barlea e fiica poetului Adrian Paunescu

„Medicii legişti au făcut lumină în cazul paternităţii lui Adrian Păunescu, care nu şi-a recunoscut legal fiica născută dintr-o relaţie din afara căsătoriei. Expertiza ADN a relevat că Andreea Bârlea, grefieră la Tribunalul Bucureşti, este fiica poetului. Procesul, deschis de aceasta după moartea lui Adrian Păunescu, se va încheia, cel mai probabil, la următorul termen de judecată.

Comparaţia profilelor ADN s-a realizat întâi cu probe de salivă prelevate de la surorile Andreei, iar apoi cu cele ale fraţilor Ana-Maria şi Andrei Păunescu.”

Parca nici nu mai era nevoie de expertiza, intr-atat de mult seamana Andreea cu Adrian Paunescu

Militarii disponibilizati protesteaza de Ziua Armatei impotriva desfiintarii pensiilor militare

URMATOARELE ARTICOLE vor putea fi accesate pe

Blogul lui PLANO10

http://www.plano10.com/

Astazi la Cotroceni

Protest de Ziua Armatei, 25 oct. 2010

Primit cu caldura !

Multa caldura!

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/60965/Cadrele-militare-protesteaza-in-fata-Palatului-Cotroceni/

...si generalii lui Basescu.

Cadrele militare îşi strigă nemulţumirile în apropierea Palatului Cotroceni, chiar de ziua Armatei. Acţiunea face parte din „Operaţiunea Valeriu Carp”, un protest faţă de situaţia economică a României. Nu li s-a permis protestul in fata Palatului in care sta temporar Basescu.

SCMD-Documentul manifest al mitingului din 25 octombrie 2010, Ziua Armatei.

PUNCTUL NOSTRU DE VEDERE

Solutiile SCMD pentru revenire la statul de drept, la democratia constitutionala in Romania
Luand act de nulitatea de drept a Legilor 329/2009, 119/2010 si a Legii sistemului unitar de pensii initiate prin incalcarea Constitutiei Romaniei, a intregii legislatii in vigoare privind militarii si siguranta nationala, a prevederilor tratatelor de aderare la NATO si UE, savarsite de Presedintie, Guvern si majoritatea parlamentara cu complicitatea Curtii Constitutionale,

constatand incalcarea de catre susnumitii a principiilor neretroactivitatii legii, sperantei legitime, coerentei legislative si dreptului la o buna administrare, a prevederilor articolelor 15(2), 22(1), 29(1), 31(1), 32, 33, 34, 41, 44, 47(1), 49, 53, 80(2), 82(2) din Constitutia Romaniei,

constatand de asemenea discriminarea categoriei socioprofesionale a militarilor conform OG 137/2000, privarea lor de dreptul castigat si drepturile patrimoniale, de dreptul la statut propriu, la onoare si demnitate conform: Pactului ONU din 1966 privind Drepturile economice, sociale si culturale, Art. 7 si 11, Cartei Drepturilor Fundamentale a UE, Art. 17, 25, 34, 41, Conventiei pentru Drepturile Omului, Protocolul 1, Art.1, 6, 14 si Tratatul de la Lisabona, Art. 45,

concluzionand ca in Romania statul de drept si democratia constitutionala, al caror garant il constituie fortele armate, in conformitate cu prevederile Art.118(1) din Constitutia Romaniei, sunt in mod grav amenintate, SCMD, repezentand interesele tuturor categoriilor de militari in rezerva si in retragere, solicita poporului roman, in fata vointei careia, potrivit Constitutiei se subordoneaza, ca parte a Fortelor Armate, in mod exclusiv, dreptul de a interveni si a cere imperativ celor vinovati urmatoarele reparatii:

1. Dovezi sau scuze publice din partea presedintelui, premierului, fostului ministru al muncii si a jurnalistilor aserviti, pentru acuzele si insultele fara precedent in istorie aduse organismului militar, indeosebi militarilor in rezerva;
2. Restaurarea statutului militarilor in conformitate cu Constitutia Romaniei, normele europene si calitatea Romaniei de membru NATO si UE;
3. Abrogarea Legii 119/2010 si a tuturor prevederilor din Legea sistemului unic de salarizare referitoare la militari;
4. Restaurarea Legilor 164/2001 si 179/2004, care au garantat integrarea Romaniei in NATO, ca legi ocupationale distincte, pentru militari, perfectionarea lor si respectarea legilor organice care asigura protectia militarilor si a familiilor lor;
5. Crearea, conform recomandarii Consiliului Europei 1572/2002, Art. 7(e) a unui birou exclusiv pentru militari al avocatului poporului;
6. Senatori de drept pentru Fortele Armate si Biserica Nationala si dreptul militarilor de a candida independent sau pe liste de partid pentru mandate de deputat, conform traditiei si Recomandarii 1572 (2002) a Consiliului Europei, Art. 7;
7. Renuntarea de catre actuala putere la politica antinationala de iesire din asa zisa criza prin imprumuturi oneroase, suprataxe, desfiintarea de locuri de munca, amputari salariale si de pensii si gasirea adevaratelor solutii legate de investitii si revirimentul economic;
8. Abrogarea Legii 329/2010 si a tuturor prevederilor din Legea sistemului unitar de pensii care limiteaza dreptul la munca si interzicerea oricaror initiative de acest gen pentru viitor;
9. Desfiintarea tuturor structurilor folosite ca politie politica de catre actuala putere, Curtii Constitutionale, DNA, ANI, CNSAS, etc., incetarea in politica interna a actiunii de invrajbire a cetatenilor si categoriilor socioprofesionale si incetarea segregarii pe criterii politice a partenerilor Romaniei in relatiile internationale;
10. Stricta respectare a prevederilor Constitutiei, a tratatelor internationale la care Romania este parte, a articolelor Cartei Drepturilor Fundamentale a UE, Conventiei pentru Drepturile Omului, Declaratiei Universale a Drepturilor Omului, Tratatului de la Lisabona si recomandarile UE;
11. Depolitizarea totala si imediata a tuturor structurilor militare: MAN, MAI, SRI, SIE, STS, SPP, etc. si promovarea cadrelor de conducere a acestora exclusiv din interior si pe criterii strict profesionale;
12. Restituirea imediata a bunurilor mobile si imobile de care structurile militare au fost spoliate: cladiri, terenuri, centre de recuperare, odihna si tratament;
13. Reactualizarea centrelor de reconversie profesionala pentru militarii disponibilizati si verificarea modului cum au fost utilizate resursele alocate acestui scop;
14. Respectarea calitatii de militar si a drepturilor decurgand din statutul de militar ale militarilor profesionisti angajati pe baza de contract.

In caz contrar, SCMD isi rezerva dreptul de a apela, conform Art. 118(1) si 150 din Constitutia Romaniei, la popor, pentru satisfacerea acestor revendicari, declansand din acest moment demersurile legale pentru demiterea Presedintelui Romaniei si desfiintarea Curtii Constitutionale prin referendum.

Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Dogaru MIRCEA

Serviciile secrete si DNA transformate de regimul Basescu in principali producatori ai showbiz-ului dambovitean

 

Caricatura de pe Exploziv News

Un lucru foarte grav s-a intamplat in ultimii ani cand, in mod repetat, au aparut in presa extrase din documentele de urmarire intocmite de serviciile secrete sau de catre DNA…documente care nu prea aveau legatura cu cauzele instrumentate de organele de urmarire penala sau de catre instantele judecatoresti.

Deontologii portocalii s-au marginit sa discute doar despre senzationalul acelor dezvaluiri fara sa se sesizeze ca publicarea acelor documente reprezinta o grava incalcare a Legii Sigurantei Nationale, a drepturilor si libertatilor cetatenilor, in speta ale  celor supravegheati cat si ale celor care, intamplator sau nu, intra in legatura cu urmaritii.

Iata cum este reglementata activitatea de informatii, cine sunt beneficiarii informatiilor culese de organele de siguranta nationala, cine aproba publicarea lor si ce sanctiuni primesc cei care fac dezvaluiri privind viata personala a celor urmariti.

http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/51_1991.php

Voi reproduce doar articolul din lege, cel care pedepseste divulgarea unor date privind viata privata a celor urmariti:

Art. 21.
-Informatiile privind viata particulara, onoarea sau reputatia persoanelor, cunoscute incidental in cadrul obtinerii datelor necesare sigurantei nationale, nu pot fi facute publice.
-Divulgarea sau folosirea, in afara cadrului legal, de catre salariatii serviciilor de informatii, a datelor prevazute in alin. 1, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
Tentativa se pedepseste.

Desigur ca vinovati de divulgarea stenogramelor sunt sefii serviciilor de informatii, care,  potrivit aceleiasi legi, art 11 alin (2), numai ei aproba comunicarea informatiilor.

Ar fi necesar ca in proiectul noii legi a Sigurantei Nationale, la care se lucreaza de cativa ani, sa se pedepseaca expres folosirea informatiilor obtinute de serviciile secrete in scop electoral sau pentru compromiterea adversarilor politici de catre acei beneficiari, prevazuti in art 11,  care detin, temporar,  functii importante in stat.

N-ar trebui sa uite sefii Serviciilor Secrete si sefii Parchetelor din Ministerul Public ca faptele de natura infractionala care incalca Legea 51/2001 nu se vor prescrie pana la caderea regimului Basescu.

Nu cred ca profesionistii din serviciile secrete sunt prea bucurosi ca munca lor este folosita de regimul Basescu in scopuri de politie politica.

De salutat interventia de astazi, pe aceasta tema,  a fostului premier liberal, Calin Popescu Tariceanu.

Impotenta OPOZITIEI in a demonstra furtul de voturi.

Roberta, Cotoi si Baconski, cei trei mari mistificatori de voturi.

 

 

A trecut un an de la marele furt national in alegerile prezidentiale… cand numaratoarea oficiala a contrazis rezultatele a doua exit-poll-uri. A fost evident ca la Paris si in alte cateva zeci de sectii de votare din strainatate au votat mii de alegatori fictivi. Documentele se afla la Autoritatea Electorala Permanenta care intarzie sa-si exercite atributiunile. Era greu sa se acopere falsurile atata timp cat votantul trebuia sa scrie si sa semneze cererea tip solicitata de legea electorala si, in plus, mai trebuia sa mai si semneze pe lista speciala. Cate sute, daca nu mii, de semnaturi false sunt pe listele de la Paris sau de la celelalte din strainatate…unde, de fapt, Base ar fi castigat alegerile?

Cu toate acestea… juristii opozitiei au incetat sa mai faca presiuni asupra Biroului Electoral Central si asupra Autoritatii Electorale Permanente ca sa finalizeze cercetarile in vederea sesizarii organelor de urmarire penala. Cate cazuri ar trebui dovedite pentru ca acei nemernici care au organizat  masluirea voturile la Paris sa fie trimisi in judecata?

Puterea profita de slabiciunea opozitiei si a institutiilor statului democrat. A inceput sa fure si voturile in Parlament.

Sa ne mai miram ca portocaliii castiga in draci alegerile locale?

Daca nu vor fi sanctionate furturile de voturi de anul trecut sa nu mai mire pe nimeni ca ei, portocaliii, le vor castiga si pe cele urmatoare.

 

Basescu nici nu stie ce lege a pensiilor era sa semneze. Opozitia nu exploateaza gafa.

Presedintele, rusinea Romaniei, si-a motivat decizia de a retrimite Legea pensiilor in Parlament, argumentand cu, zice-se, o dispozitie din cuprinsul respectivei legi, care ar reglementa, dupa Base citire, varste diferite de pensionare pentru militarii barbati si militarii femei.

Iata ce spune, insa, LEGEA cu privire la varsta de pensionare a militarilor si politistilor :

Art. 54. – (1) În cazul persoanelor prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit. c), vârsta standard de pensionare este de 60 de ani, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi. Atingerea acestei vârste se realizează prin creşterea vârstelor standard de pensionare, conform eşalonării prevăzute în anexa nr. 6.

(2) În cazul persoanelor prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit.  c), stagiul minim de cotizare în specialitate este de 20 de ani, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi. Atingerea acestui stagiu se realizează prin creşterea stagiului minim de cotizare în specialitate, conform eşalonării prevăzute în anexa nr. 6.

(3) În cazul persoanelor prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I lit. c), stagiul complet de cotizare este de 30 de ani, atât pentru femei, cât şi pentru bărbaţi. Atingerea acestui stagiu se realizează prin creşterea stagiului complet de cotizare, conform eşalonării prevăzute în anexa nr. 6.

HALAL presedinte. Frica de suspendare l-a introdus in ridicol, scotand din palarie minciunele.

Organizatiile de femei ale societatii civile pasive in fata misoginismului regimului BB-Basescu Boc.

Legea privind sistemul unitar al pensiilor publice ii afecteaza mai putin pe actualii decat pe viitorii pensionari… in special pe femei. La varsta de pensionare de 65 ani, pentru barbati, se ajunge, conform actualei  reglementari, in anul 2014, iar pentru femei, conform Legii unitare, in 2030.

Actualii pensionari, inclusiv „specialii”, vor fi afectati, in viitor, prin Legea unitara care a abrogat actualele dispozitii privind stabilirea valorii procentuale a punctului de pensie din salariul mediu brut pe economie. 

Cresterea valorii punctului de pensie va depinde numai de mila guvernelor. 

CCR a validat discriminarea femeilor, impunandu-li-se stagii de cotizare si varsta de pensionare identice cu ale barbatilor.

Era de asteptat ca protestul impotriva Legii unitare sa fie mai vehement din partea actualilor salariati  decat din partea pensionarilor. Asa a fost in Franta, cu toate ca acolo se incerca ridicarea varstei de pensionare la doar 62 ani… nu la 65 ani.

Basescu va trimite, probabil, legea in Parlament pentru  implinirea  cvorumului in adoptarea ei…ca sa scape de gura presei si a opozitiei…,  iar  portocaliii, independentii si minoritatile   dependenti/e si cele  udemereu  vor face o mobilizare exemplara pentru a avea majoritatea.

Lipsa de reactie a populatiei le permite actualilor guvernanti sa conduca  abuziv.

Legea unitara a pensiilor publice. Exceptiile de neconstitutionalitate formulate de PSD si PNL( la comentarii)

Dan Sova(PSD)

Alina Gorghiu(PNL)

PSD a depus la Curtea Constituţională a României (CCR) obiecţia de neconstituţionalitateîn cazul Legii unitare a pensiilor, a declarat, pentru AGERPRES, senatorul social-democrat Dan Sova.

-În sesizarea adresată preşedintelui Curţii, Augustin Zegrean, cei 33 de senatori PSD+PC solicită constatarea neconstituţionaliţii prevederilor Legii privind sistemul unitar de pensii publice.

-Potrivit semnatarilor sesizării, dispoziţiile Legii pensiilor vin în conflict cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituţie, coroborate cu cele ale art. 47 alin. (2) teza I din Constituţie, aducând grave atingeri dreptului fundamental de pensie.

-În sesizare se mai arată că, potrivit prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie, în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie’, iar, potrivit art. 142, alin. (1) din legea fundamentală, ‘Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei’.

‘Prin conţinutul său, dreptul la pensie reprezintă un drept complex, care include şi dreptul la condiţii rezonabile de viaţă, menite să asigure cetăţenilor un trai civilizat şi decent. Pensiile speciale constituie drepturi legale câştigate şi nu pot fi afectate prin transformare în pensii în înţelesul Legii privind sistemul unitar de pensii publice. Aplicarea teoriei drepturilor exclude posibilitatea reducerii pensiilor speciale, prin transformarea în pensii în înţelesul Legii privind sistemul unitar de pensii publice’, se mai arată în sesizarea social-democraţilor, transmisă AGERPRES.

-În solicitarea PSD+PC se mai susţine că actul normativ încalcă art. 67 din legea fundamentală care prevede că, în cazul adoptării proiectelor de lege, ‘cvorumul constituie un element de constituţionalitate al procesului legislativ’, dar şi prevederile art. 76 alin (1), potrivit căruia adoptarea legilor organice este condiţionată de exprimarea votului unei majorităţi absolute a parlamentarilor, adică jumătate plus unu din numărul total al parlamentarilor Camerei.

-Contestatarii mai acuză faptul că Legea pensiilor nu a primit avizul Comisiei pentru sănătate publică din cadrul Senatului şi nici avizul Comisiei pentru sănătate şi familie din cadrul Camerei Deputaţilor, deşi în conţinutul actului normativ a fost remarcată modificarea listei cauzelor de incapacitate totală sau parţială de muncă, ce consacră dreptul persoanelor de a beneficia de pensie de invaliditate, indiferent de stagiul de cotizare realizat.

-În sesizarea de neconstituţionalitate se mai arată că Legea pensiilor încalcă art. 44 din Constituţie, care garantează dreptul la proprietate privată.

‘Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului a statuat că noţiunea de ‘bun’  înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel încât dreptul la pensie poate fi asimilat unui drept de proprietate, iar pensia unui bun proprietate privată’, se mai arată în document.

-Semnatarii sesizării semnalează şi încălcarea art 53 din Constituţie, privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale, art.15 alin (2), care consacră principiul neretroactivităţii legii, dar şi art. 16 alin. (1), care prevede că  ‘cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări’.

-Un alt argument de neconstituţonalitate prezentat de semnatarii cererii este încălcarea art. 20 din Constituţie, care se referă la faptul că ‘dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile fundamentale trebuie interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului’.

AGERPRES/ 18:33

Biroul de presa al PSD